Berita, Daerah, Halsel, Maluku Utara, Ternate|oleh

TERNATE, Malutline.com โ€” Kejaksaan Tinggi (Kejati) Maluku Utara mulai memproses laporan dugaan korupsi anggaran tunjangan perumahan dan transportasi anggota DPRD Kota Ternate periode 2020โ€“2024 yang sebelumnya dilayangkan Serikat Mahasiswa Muslimin Indonesia. Dalam laporan bernilai jumbo itu, nama Dr. Rizal Marsaoly ikut terseret sebagai salah satu pihak yang dilaporkan.

Kepastian diprosesnya laporan tersebut disampaikan Kepala Tata Usaha (KTU) Kejaksaan Tinggi Maluku Utara, Syafri Hi Muin, saat dikonfirmasi redaksi.

Menurut Syafri, laporan yang masuk melalui Pelayanan Terpadu Satu Pintu (PTSP) telah diteruskan ke Kepala Kejati Maluku Utara, Sufari, dan selanjutnya didisposisikan ke bidang intelijen untuk ditindaklanjuti.

“PTSP ke saya, saya teruskan ke Pak Kajati, Pak Kajati ke Intel. Pak Kajati disposisi ke Intel,” ujar Syafri.

Kasus ini bermula ketika pada Senin, 29 Juni 2026, PW SEMMI Maluku Utara secara resmi melaporkan M. Tauhid Soleman bersama sejumlah pejabat Pemerintah Kota Ternate dan pimpinan DPRD Kota Ternate atas dugaan tindak pidana korupsi terkait kebijakan kenaikan tunjangan perumahan dan transportasi anggota dewan.

Selain Wali Kota, laporan itu juga menyeret sejumlah nama penting dalam lingkaran penganggaran daerah. Di antaranya Ketua Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) Dr. Rizal Marsaoly, mantan Ketua TAPD Yusuf Sunya, mantan Sekretaris DPRD Safiah, Sekretaris DPRD Aldi Ali, mantan Ketua DPRD Muhajirin Bailussy, serta sejumlah anggota DPRD periode terkait.

Dalam dokumen pengaduan yang diajukan, SEMMI menduga kebijakan kenaikan tunjangan tersebut lahir melalui serangkaian regulasi yang dinilai bermasalah, yakni Perwali Nomor 2 Tahun 2020, Perwali Nomor 34 Tahun 2020, serta Perwali Nomor 21 Tahun 2021.

Regulasi itu diduga menjadi dasar melonjaknya nilai tunjangan perumahan dan transportasi DPRD Kota Ternate secara signifikan selama empat tahun terakhir.

Data yang dikantongi SEMMI menyebutkan total realisasi anggaran tunjangan DPRD Kota Ternate sepanjang 2020 hingga 2024 mencapai Rp64,235 miliar.

Namun berdasarkan simulasi perhitungan menggunakan standar pembanding dari Kantor Jasa Penilaian Publik (KJPP), ditemukan dugaan selisih pembayaran mencapai Rp23,938 miliar.

Angka tersebut dinilai mengindikasikan potensi pemborosan anggaran yang sangat besar, meski SEMMI menegaskan diperlukan audit resmi untuk memastikan ada atau tidaknya kerugian keuangan negara.

SEMMI menilai kebijakan penetapan tunjangan itu diduga bertentangan dengan Pasal 17 PP Nomor 18 Tahun 2017 yang mengatur bahwa hak keuangan pimpinan dan anggota DPRD wajib memenuhi prinsip kepatutan, kewajaran, rasionalitas, serta standar harga setempat.

Ketua PW SEMMI Maluku Utara, Sarjan Hud, menegaskan pihaknya meminta Kejati Maluku Utara segera membuka penyelidikan terhadap seluruh pihak yang diduga terlibat dalam penyusunan kebijakan, proses penganggaran, penetapan besaran tunjangan hingga mekanisme pencairan anggaran.

“Kami meminta Kejati segera melakukan penyelidikan secara profesional dan transparan terhadap seluruh pihak yang diduga terlibat. Publik berhak mengetahui apakah ada kerugian negara dalam kasus ini,” tegas Sarjan.

Masuknya laporan ini kini menjadi perhatian publik Kota Ternate. Sorotan mengarah pada siapa saja aktor utama di balik lahirnya kebijakan anggaran yang menyebabkan belanja tunjangan DPRD mencapai puluhan miliar rupiah.

Dengan nama-nama pejabat penting ikut tercantum sebagai pihak terlapor, termasuk Dr. Rizal Marsaoly sebagai Ketua TAPD, publik kini menunggu langkah serius Kejaksaan Tinggi Maluku Utara: akankah dugaan skandal anggaran Rp64 miliar ini dibongkar hingga tuntas, atau kembali berhenti di meja birokrasi (Bur)

Berita, Daerah, Halsel, Maluku Utara, Ternate|oleh

LABUHA, Malutline โ€” Sejumlah warga Desa Sekely, Kecamatan Gane Barat Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, mengeluhkan belum dibayarkannya upah kerja mereka dalam proyek pembangunan jalan lapen Desa Sekely yang dikerjakan pada Tahun Anggaran 2024.

Keluhan tersebut disampaikan masyarakat yang terlibat langsung sebagai pekerja lapangan, khususnya pada pekerjaan hampar batu dalam proyek tersebut. Hingga memasuki pertengahan tahun 2026, para pekerja mengaku belum menerima pembayaran atas pekerjaan yang telah mereka selesaikan sejak proyek berlangsung.

Warga menyebut pihak kontraktor pelaksana, yakni CV Vikram Putra, sampai saat ini belum menunjukkan itikad baik untuk menyelesaikan kewajiban pembayaran terhadap para pekerja lokal yang ikut terlibat dalam pelaksanaan proyek.

Salah satu perwakilan warga, Enggar Raffa, mengatakan bahwa masyarakat hanya menuntut hak mereka atas pekerjaan yang telah dikerjakan sesuai tanggung jawab di lapangan. Menurutnya, keterlambatan pembayaran yang berlangsung cukup lama ini telah menimbulkan kekecewaan besar di tengah masyarakat Desa Sekely.

โ€œKami bekerja secara langsung di lapangan dalam proyek jalan lapen tersebut, khususnya pada pekerjaan hampar batu. Sampai sekarang upah kami belum dibayarkan oleh kontraktor CV Vikram Putra. Kami hanya meminta hak kami diberikan sesuai pekerjaan yang sudah kami selesaikan,โ€ ujar Enggar Raffa saat menyampaikan keluhan masyarakat.

Menurut warga, persoalan ini seharusnya menjadi perhatian serius Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan karena menyangkut hak tenaga kerja lokal yang telah dilibatkan dalam proyek yang menggunakan anggaran pemerintah.

Masyarakat berharap Bupati Halmahera Selatan dapat turun tangan untuk memanggil pihak kontraktor dan memastikan seluruh hak pekerja segera dibayarkan. Mereka menilai pemerintah daerah tidak boleh tinggal diam ketika ada dugaan kelalaian kontraktor dalam memenuhi kewajiban terhadap masyarakat yang terlibat dalam pekerjaan proyek daerah.

โ€œKami memohon kepada Bupati Halmahera Selatan agar membantu kami. Jangan sampai masyarakat kecil yang sudah bekerja justru dirugikan karena hak-haknya tidak dibayarkan. Kami hanya meminta keadilan,โ€ lanjut Enggar.

Kasus ini pun mulai menjadi perhatian warga setempat yang meminta adanya transparansi dan tanggung jawab penuh dari pihak pelaksana proyek. Jika persoalan tersebut terus dibiarkan tanpa penyelesaian, masyarakat mengaku akan mempertimbangkan langkah lanjutan untuk memperjuangkan hak mereka.

Hingga berita ini diturunkan, pihak CV Vikram Putra belum memberikan penjelasan resmi terkait keluhan masyarakat Desa Sekely atas tunggakan pembayaran upah pekerjaan proyek jalan lapen Tahun Anggaran 2024 tersebut. (Bur)

Berita, Daerah, Halsel, Maluku Utara, Ternate|oleh

TERNATE, Malutline-Praktik dugaan bisnis kayu ilegal di wilayah Gane Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, kembali menjadi sorotan serius. Aktivitas pembalakan liar yang berlangsung di sejumlah desa disebut berjalan terang-terangan dan diduga mendapat perlindungan dari oknum aparat kepolisian.

Berdasarkan informasi yang dihimpun wartawan, seorang oknum anggota polisi di Ternate diduga mengendalikan bisnis pengiriman kayu ilegal dari Gane Timur menuju Ternate dalam skala besar.

Sumber di lapangan menyebutkan, dalam satu kali pemuatan menggunakan dump truck, kayu yang diangkut bisa mencapai puluhan kubik. Jika diakumulasi dalam beberapa kali pengiriman, total kayu yang telah keluar dari kawasan Gane Timur menuju Ternate diduga mencapai ratusan kubik.

Kayu-kayu tersebut diduga berasal dari hasil olahan ilegal yang diambil dari sejumlah kawasan hutan dan desa di Gane Timur tanpa izin resmi.

Yang menjadi perhatian publik, aktivitas ini disebut berlangsung secara terbuka dan diduga sudah diketahui aparat setempat.

Sejumlah warga mengaku aktivitas pembalakan hingga proses pengangkutan kayu menuju titik pengiriman berlangsung cukup lama dan dilakukan di lokasi terbuka dekat jalan raya.

Menurut keterangan warga, proses pengeluaran kayu dari area hutan bahkan menggunakan tenaga kerbau sebelum dibawa ke titik pemuatan.

Namun anehnya, meski aktivitas tersebut berlangsung secara terang-terangan, hingga kini tidak terlihat adanya tindakan penegakan hukum dari aparat setempat.

Warga menduga pihak Kepolisian Sektor Gane Timur telah mengetahui aktivitas tersebut namun memilih diam.

โ€œSudah lama aktivitas itu berjalan. Kayu dikeluarkan dari lokasi pakai kerbau, diproses dekat jalan raya, pekerja muat santai seolah tidak takut karena merasa aman,โ€ ungkap salah satu warga yang meminta identitasnya dirahasiakan.

Tak hanya itu, muncul dugaan adanya keterlibatan jaringan perlindungan atau backing dari oknum aparat sehingga kayu hasil pembalakan liar itu dapat lolos dari pengawasan dan terus dikirim menuju Ternate.

Informasi yang diperoleh menyebutkan kayu-kayu tersebut kemudian dibawa ke salah satu pangkalan penampungan terbesar di Kota Ternate yang diduga dimiliki seorang oknum anggota polisi.

Situasi ini memunculkan dugaan serius adanya praktik mafia kayu ilegal yang melibatkan jaringan terorganisir dari lokasi penebangan hingga distribusi ke pasar.

Jika dugaan ini benar, maka praktik pembalakan liar di Gane Timur bukan lagi sekadar kejahatan lingkungan, melainkan indikasi adanya jaringan bisnis ilegal yang berjalan di bawah perlindungan pihak tertentu.

Aktivitas tersebut berpotensi merusak kawasan hutan di Gane Timur sekaligus menyebabkan kerugian negara akibat eksploitasi sumber daya alam tanpa izin resmi.

Publik kini menunggu respons tegas dari Kepolisian Daerah Maluku Utara dan Kepolisian Resor Halmahera Selatan untuk mengusut dugaan keterlibatan oknum aparat dalam bisnis kayu ilegal yang diduga sudah berlangsung cukup lama.

Jika aparat di tingkat bawah memilih diam, pertanyaan besarnya: siapa sebenarnya yang sedang melindungi bisnis kayu ilegal di Gane Timur Kabupaten Halmahera Selatan provinsi Maluku Utara.(red)

Berita, Daerah, Halsel, Maluku Utara, Ternate|oleh

TERNATE, Malutline โ€” Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 191 K/Pdt/2013 kembali membuka lembaran lama dugaan penguasaan aset milik warga oleh pemerintah yang berlangsung selama puluhan tahun di Kota Ternate.

Dalam perkara sengketa tanah yang menyeret Pemerintah Provinsi Maluku Utara dan Pemerintah Kabupaten Halmahera Barat itu, sorotan publik kini mengarah pada keberadaan pejabat pemerintahan yang selama ini menempati atau memiliki keterkaitan dengan aset rumah dinas tersebut, termasuk nama Dr. Rizal Marsaoly.

Kasus ini bermula dari gugatan warga bernama Noke Yapen, pemilik sah sebidang tanah seluas kurang lebih 849 meter persegi di kawasan strategis Jalan Patimura, Kelurahan Kalumpang, Kecamatan Ternate Tengah. Tanah itu tercatat memiliki dasar hukum kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 227 Tahun 1972.

Dalam dokumen perkara, disebutkan bahwa sejak tahun 1978, pemerintah melakukan pembebasan lahan tersebut untuk pembangunan rumah dinas kepala daerah dengan janji akan mengganti tanah milik keluarga Yapen dengan luas yang sama. Namun janji itu diduga tidak pernah direalisasikan hingga lebih dari empat dekade berlalu.

Persoalan menjadi semakin serius ketika aset yang berdiri di atas tanah sengketa itu terus digunakan pemerintah sebagai rumah dinas pejabat negara. Dalam perkembangan terbaru, perhatian publik mulai tertuju pada siapa saja pejabat yang memiliki hubungan dengan penggunaan aset tersebut, termasuk nama Dr. Rizal Marsaoly yang kini ikut menjadi perbincangan dalam pusaran polemik lama itu.

Fakta persidangan menunjukkan bahwa sejak terbentuknya Provinsi Maluku Utara pada tahun 1999, lahan yang diklaim milik warga tersebut tetap berada dalam penguasaan pemerintah tanpa ada penyelesaian hak terhadap pemilik awal.

Merasa haknya diabaikan selama lebih dari tiga dekade, Noke Yapen menggugat pemerintah di Pengadilan Negeri Ternate dengan tuntutan pengembalian tanah, pembongkaran bangunan rumah dinas yang berdiri di atasnya, serta ganti rugi materil sebesar Rp825 juta dan kerugian immateril senilai Rp1 miliar.

Namun perjalanan hukum perkara ini justru berhenti pada persoalan administratif. Pengadilan Negeri Ternate menolak gugatan, putusan itu diperkuat Pengadilan Tinggi Maluku Utara, hingga Mahkamah Agung pada tingkat kasasi akhirnya menolak permohonan penggugat.

Majelis hakim Mahkamah Agung tidak masuk pada pokok perkara soal kepemilikan tanah, melainkan menyatakan gugatan cacat formil karena tidak melibatkan Panitia Pembebasan Tanah yang dianggap seharusnya turut menjadi pihak tergugat.

Secara hukum, perkara itu kandas karena alasan plurium litis consortium atau gugatan kurang pihak.

Meski pemerintah secara formal memenangkan perkara, substansi utama yang memantik perhatian publik justru belum pernah terjawab: apakah benar tanah warga telah digunakan negara selama puluhan tahun tanpa penyelesaian kompensasi yang tuntas?

Kini sorotan mengarah pada seluruh pihak yang selama ini berkaitan dengan penguasaan aset tersebut, termasuk pejabat-pejabat yang menempati atau mengelola rumah dinas di atas objek sengketa.

Nama Dr. Rizal Marsaoly pun mulai disebut dalam diskursus publik seiring munculnya kembali putusan Mahkamah Agung yang membuka fakta lama tentang dugaan penguasaan aset warga oleh negara.

Kasus ini menjadi alarm serius bagi tata kelola aset pemerintah di Maluku Utara. Sebab di balik status rumah dinas yang selama ini digunakan pejabat negara, tersimpan konflik agraria panjang yang meninggalkan pertanyaan besar tentang perlindungan hak masyarakat.

Pertanyaan publik kini sederhana namun tajam, siapa yang harus bertanggung jawab atas penggunaan aset yang diduga berdiri di atas tanah warga selama puluhan tahun, dan mengapa hak pemilik sah tak kunjung diselesaikan hingga hari ini? (Bur)

Berita, Daerah, Ternate|oleh

TERNATE, Malutline–Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 191 K/Pdt/2013 kembali membuka lembaran lama dugaan penguasaan aset milik warga oleh pemerintah yang berlangsung selama puluhan tahun di Kota Ternate.

Dalam perkara sengketa tanah yang menyeret Pemerintah Provinsi Maluku Utara dan Pemerintah Kabupaten Halmahera Barat itu, sorotan publik kini mengarah pada keberadaan pejabat pemerintahan yang selama ini menempati atau memiliki keterkaitan dengan aset rumah dinas tersebut, termasuk nama Dr. Rizal Marsaoly.

Kasus ini bermula dari gugatan warga bernama Noke Yapen, pemilik sah sebidang tanah seluas kurang lebih 849 meter persegi di kawasan strategis Jalan Patimura, Kelurahan Kalumpang, Kecamatan Ternate Tengah. Tanah itu tercatat memiliki dasar hukum kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 227 Tahun 1972.

Dalam dokumen perkara, disebutkan bahwa sejak tahun 1978, pemerintah melakukan pembebasan lahan tersebut untuk pembangunan rumah dinas kepala daerah dengan janji akan mengganti tanah milik keluarga Yapen dengan luas yang sama. Namun janji itu diduga tidak pernah direalisasikan hingga lebih dari empat dekade berlalu.

Persoalan menjadi semakin serius ketika aset yang berdiri di atas tanah sengketa itu terus digunakan pemerintah sebagai rumah dinas pejabat negara. Dalam perkembangan terbaru, perhatian publik mulai tertuju pada siapa saja pejabat yang memiliki hubungan dengan penggunaan aset tersebut, termasuk nama Dr. Rizal Marsaoly yang kini ikut menjadi perbincangan dalam pusaran polemik lama itu.

Fakta persidangan menunjukkan bahwa sejak terbentuknya Provinsi Maluku Utara pada tahun 1999, lahan yang diklaim milik warga tersebut tetap berada dalam penguasaan pemerintah tanpa ada penyelesaian hak terhadap pemilik awal.

Merasa haknya diabaikan selama lebih dari tiga dekade, Noke Yapen menggugat pemerintah di Pengadilan Negeri Ternate dengan tuntutan pengembalian tanah, pembongkaran bangunan rumah dinas yang berdiri di atasnya, serta ganti rugi materil sebesar Rp825 juta dan kerugian immateril senilai Rp1 miliar.

Namun perjalanan hukum perkara ini justru berhenti pada persoalan administratif. Pengadilan Negeri Ternate menolak gugatan, putusan itu diperkuat Pengadilan Tinggi Maluku Utara, hingga Mahkamah Agung pada tingkat kasasi akhirnya menolak permohonan penggugat.

Majelis hakim Mahkamah Agung tidak masuk pada pokok perkara soal kepemilikan tanah, melainkan menyatakan gugatan cacat formil karena tidak melibatkan Panitia Pembebasan Tanah yang dianggap seharusnya turut menjadi pihak tergugat.

Secara hukum, perkara itu kandas karena alasan plurium litis consortium atau gugatan kurang pihak.

Meski pemerintah secara formal memenangkan perkara, substansi utama yang memantik perhatian publik justru belum pernah terjawab: apakah benar tanah warga telah digunakan negara selama puluhan tahun tanpa penyelesaian kompensasi yang tuntas?

Kini sorotan mengarah pada seluruh pihak yang selama ini berkaitan dengan penguasaan aset tersebut, termasuk pejabat-pejabat yang menempati atau mengelola rumah dinas di atas objek sengketa.

Nama Dr. Rizal Marsaoly pun mulai disebut dalam diskursus publik seiring munculnya kembali putusan Mahkamah Agung yang membuka fakta lama tentang dugaan penguasaan aset warga oleh negara.

Kasus ini menjadi alarm serius bagi tata kelola aset pemerintah di Maluku Utara. Sebab di balik status rumah dinas yang selama ini digunakan pejabat negara, tersimpan konflik agraria panjang yang meninggalkan pertanyaan besar tentang perlindungan hak masyarakat.

Pertanyaan publik kini sederhana namun tajam, siapa yang harus bertanggung jawab atas penggunaan aset yang diduga berdiri di atas tanah warga selama puluhan tahun, dan mengapa hak pemilik sah tak kunjung diselesaikan hingga hari ini? (Bur)